Куда лыжи навострили, сердешные?
Как-то знакомый сказал мне: «Ну что вы, не переставая, пишете об Украине? Далась она вам!
Не уподобляйтесь тем самым укроСМИ, у которых ни один материал не обходится, чтобы не пнуть Россию
У нас что, своих проблем нет, писать не о чем?». Ну, во-первых, доля материалов об Украине в нашей газете ничтожно мала по сравнению с городскими и республиканскими материалами. Во-вторых, Украина вроде нам не чужая, до сих пор с ее паспортами ходим, хотя по факту гражданства лишены. Как там, на интеллигентском сленге? Экспаты мы теперь. На собственной-то земле... А в-третьих, очень уж повод хорош, чтобы опять поговорить именно об Украине. Тем более, он непосредственно касается нас.
Так вот. The New York Times, за влиятельность прозванная в США «Серой Леди», аккурат накануне Рождества, пусть нехотя, признала: те, кто выступал против «евромайдана» (читай - мы), были правы. Газета, самозабвенно поощрявшая этот самый «евромайдан», по прошествии трех лет во всеуслышание сказала: «Янукович был прав, не подписав договор о зоне свободной торговли с Европейским союзом».
В пример The New York Times приводит упадок от скупых квот Евросоюза и потери российского рынка некогда прибыльного сельского хозяйства Украины. «На этот сектор приходится около 40% украинского экспорта. Однако соглашение об ассоциации устанавливает мизерные квоты беспошлинной торговли на большинство сельскохозяйственных товаров, - пишет американская газета. - На мед, например, было отведено так мало, что квоту исчерпали за первые шесть недель! Квота на экспорт яиц в Евросоюз примерно равняется 1,5% годового производства одной- единственной украинской компании, не говоря уже обо всех остальных представителях отрасли».
The New York Times: «Янукович был прав, не подписав договор о зоне свободной торговли с Европейским союзом»
А еще The New York Times в своей статье отмечает, что тяжелая промышленность задыхается из-за барьеров на пути традиционного сотрудничества с Россией. «Например, легендарный авиастроительный концерн «Антонов» в начале 2016 года объявил о своей ликвидации. Это тем более прискорбно, что Украина, несмотря на не слишком большую площадь занимаемой территории, была мощной и самостоятельной авиационной сверхдержавой».
И так далее, по всем отраслям.
В статье еще много всего, что мы знали и до пресловутого «евромайдана». Но тот факт, что ошибочность пресловутой евроинтеграции (хоть и сквозь зубы) признает «рупор западной демократии», говорит о многом. О том, например, что Янукович, оказывается, никакой не ставленник Москвы, а человек, который, хоть и поздно, но пытался избежать катастрофы в экономике страны. О том, что Россия просто-напросто предлагала более выгодные условия, а не собиралась втащить бедную Украину в «кровавый Мордор» Таможенного союза. И главное - по большому счету в США признали, что тогда, три года назад, именно мы, не согласившиеся со всеми этими «евромайданами», «революциями гидности» и прочими проявлениями «западных ценностей», именно мы выступали в защиту интересов Украины, именно мы были правы.
И напоследок. Вспомнив о собственных, так сказать, журналистских стандартах, американская «газета фактов» в конце статьи добавила позитивчику. Как пример положительного влияния евроинтеграции издание приводит успех западной части Украины - проевропейской до неприличия Львовщины. Там «благодаря западным инвестициям узкоспециализированное производство лыжного инвентаря пошло в гору». Ну-ну...
Не уподобляйтесь тем самым укроСМИ, у которых ни один материал не обходится, чтобы не пнуть Россию
У нас что, своих проблем нет, писать не о чем?». Ну, во-первых, доля материалов об Украине в нашей газете ничтожно мала по сравнению с городскими и республиканскими материалами. Во-вторых, Украина вроде нам не чужая, до сих пор с ее паспортами ходим, хотя по факту гражданства лишены. Как там, на интеллигентском сленге? Экспаты мы теперь. На собственной-то земле... А в-третьих, очень уж повод хорош, чтобы опять поговорить именно об Украине. Тем более, он непосредственно касается нас.
Так вот. The New York Times, за влиятельность прозванная в США «Серой Леди», аккурат накануне Рождества, пусть нехотя, признала: те, кто выступал против «евромайдана» (читай - мы), были правы. Газета, самозабвенно поощрявшая этот самый «евромайдан», по прошествии трех лет во всеуслышание сказала: «Янукович был прав, не подписав договор о зоне свободной торговли с Европейским союзом».
В пример The New York Times приводит упадок от скупых квот Евросоюза и потери российского рынка некогда прибыльного сельского хозяйства Украины. «На этот сектор приходится около 40% украинского экспорта. Однако соглашение об ассоциации устанавливает мизерные квоты беспошлинной торговли на большинство сельскохозяйственных товаров, - пишет американская газета. - На мед, например, было отведено так мало, что квоту исчерпали за первые шесть недель! Квота на экспорт яиц в Евросоюз примерно равняется 1,5% годового производства одной- единственной украинской компании, не говоря уже обо всех остальных представителях отрасли».
The New York Times: «Янукович был прав, не подписав договор о зоне свободной торговли с Европейским союзом»
А еще The New York Times в своей статье отмечает, что тяжелая промышленность задыхается из-за барьеров на пути традиционного сотрудничества с Россией. «Например, легендарный авиастроительный концерн «Антонов» в начале 2016 года объявил о своей ликвидации. Это тем более прискорбно, что Украина, несмотря на не слишком большую площадь занимаемой территории, была мощной и самостоятельной авиационной сверхдержавой».
И так далее, по всем отраслям.
В статье еще много всего, что мы знали и до пресловутого «евромайдана». Но тот факт, что ошибочность пресловутой евроинтеграции (хоть и сквозь зубы) признает «рупор западной демократии», говорит о многом. О том, например, что Янукович, оказывается, никакой не ставленник Москвы, а человек, который, хоть и поздно, но пытался избежать катастрофы в экономике страны. О том, что Россия просто-напросто предлагала более выгодные условия, а не собиралась втащить бедную Украину в «кровавый Мордор» Таможенного союза. И главное - по большому счету в США признали, что тогда, три года назад, именно мы, не согласившиеся со всеми этими «евромайданами», «революциями гидности» и прочими проявлениями «западных ценностей», именно мы выступали в защиту интересов Украины, именно мы были правы.
И напоследок. Вспомнив о собственных, так сказать, журналистских стандартах, американская «газета фактов» в конце статьи добавила позитивчику. Как пример положительного влияния евроинтеграции издание приводит успех западной части Украины - проевропейской до неприличия Львовщины. Там «благодаря западным инвестициям узкоспециализированное производство лыжного инвентаря пошло в гору». Ну-ну...
Юлия ЛОСКУТОВА
По материалам газеты "Донбасс Восточный"
Узнать больше о жизни города можно, прочитав 3-й выпуск местного периодического издания. Газету "Донбасс Восточный" можно приобрести на территории города Свердловска и района в розничной торговле.
